• El comunicado de la Asociación Reguladores Mamíferos Exóticos Invasores (ARMEI)

Por José Carlos Gómez

24 de Mayo de 2024. Desde ARMEI acompañamos al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Sr. Rogelio Frigerio y a su Director de Recursos Naturales y Fiscalización Sr. Antonio Marcelo Sapetti, en la apertura de la caza deportiva menor mediante la resolución 0997 del 10-05-2024 la cual fue instrumentada a partir de minuciosos estudios de factibilidad y relevamientos poblacionales en campo de los cuales somos testigos y coautores.

Como siempre lo hemos pregonado desde ARMEI, estaremos bregando y defendiendo la Caza Legal y Responsable de forma de aprovechar el recurso en forma sustentable, siempre cuidando el mismo, respetando los plazos, periodos de reproducción de las especies, tanto en la caza como en la pesca, con las correspondientes licencias y permisos solicitados por ley.

Un lamentable incidente

Por otra parte no queremos dejar de expresar nuestro más profundo repudio a la publicación aparecida en “Diario Del Sur Digital” de Concordia que expuso una foto privada de uno de nuestros asociados y Asesor Letrado (Dr. Pablo Emilio Marchetti), sin su autorización, publicación hecha con la evidente mala intención de ridiculizarlo y con la actitud discriminatoria hacia las personas que padecen obesidad.

Independientemente de las posturas favorables o contrarias a las actividades de caza y/o pesca en la Provincia de Entre Ríos y/o el territorio del país entero, los extremos tanto ideológicos como en este caso de acción no contribuyen en nada a la convivencia democrática y a la diversidad de opiniones, pues el ejercicio abusivo e irregular de un derecho (a opinar y/o informar), no puede ni debe avasallar garantías constitucionalmente amparadas.

Fuente: https://www.revista-airelibre.com/2024/05/24/la-caza-menor-en-entre-rios/

LA AMENAZA SILENCIOSA

Desde ARMEI creemos importante defender la fauna autóctona, por esto dejamos a disposición un documental que explica como las especies exóticas amenazan a las nuestras.

¿Que son las Especies Exóticas Invasoras? El Naturalista Claudio Bertonatti recorre todo la Argentina para encontrar la respuesta. Castores en Tierra del Fuego, Ardillas de Vientre Rojo en Lujan, Jabalíes en Entre Ríos. Las Especies Exóticas Invasoras son la segunda causa de perdida de biodiversidad a nivel global. Se trata de animales, plantas, hongos, algas o microorganismos que el ser humano lleva fuera de los limites de su distribución. Las invasiones son silenciosas, son invisibles y en muchos casos sus efectos se manifiestan cuando ya es tarde para frenarlas. Las Especies Exóticas Invasoras alteran profundamente los ecosistemas y su biodiversidad, ponen en peligro de extinción especies nativas, producen perdidas económicas significativas y en algunos casos atentan contra la Salud Pública.

FICHA TÉCNICA:

• Director: Marcelo Viñas
• Conducción: Claudio Bertonattii
• Productor General: Jorge Casal Guión: Mariano Rojo, Marcelo Viñas
• Director de Fotografía: Ezequiel Putruele, Eduardo Aragona, Agustín Actis Música Blas Alberti, Andrea Isasti
• Director de Sonido: Nicolás Cabona Montaje Gabriel Casal
• Director de Arte: Lola Durán Director de animación: Diego Arias Colorista Libio Pensavalle
• Coordinación de pos-producción: Gabriel Casal
• Productor Ejecutivo: Fabio Díaz
• Servicios Generales: Andrés Casal
• Foto fija: Pablo Rodriguez Merkel

UNA PRODUCCION DE ICARO PRODUCCIONES

29 de enero de 2024. El jueves pasado ARMEI (Asociación Reguladores de Mamíferos Exóticos Invasores) presentó el Plan de Gestión de Regulación de Mamíferos Exóticos Invasores y Conservación de Especies Nativas ante el Ministerio de Producción y Desarrollo Económico del Gobierno de Entre Ríos. Se encontraron presentes el Director de Fiscalización y Recursos Naturales de Entre Ríos, Sr. Antonio Marcelo Sapetti; el Dr. Daniel Rodríguez; el Asesor Legal de Recursos Naturales, Dr. Luciano Campos; el Agente de Fiscalización, Profesor Silvio Arenas; el Secretario de ARMEI, Sr. Ricardo Bourband y el Presidente de ARMEI, Dr. José Carlos Gomez.

Las autoridades presentes se pronunciaron a favor del mismo expresando interés en poner en marcha este Plan de Gestión a la mayor brevedad posible.

Este Plan está inspirado en el “Plan de Control de Mamíferos Exóticos Invasores” (PCMEI) del Parque Nacional El Palmar, el cual es exitoso no solo por su impacto sobre el jabalí (Sus scrofa) (reduciendo y manteniendo baja la población de los mismos (Gürtler et al 2016) en función de sostener la biodiversidad y disminuir el riesgo de infecciones zoonóticas), sino que perdura en el tiempo ya que hace 18 años que está en marcha.

Es propósito de ARMEI el replicar este PCMEI, adecuando ciertos aspectos a las distintas circunstancias, ofreciendo en forma desinteresada su aporte y experiencia a los productores agropecuarios y áreas protegidas que registren poblaciones de mamíferos exóticos invasores y/o tengan problemas ocasionados por estos animales. Además ARMEI busca aportar a la concientización de la ciudadanía sobre los impactos sanitarios y de conservación que significa la expansión de las poblaciones exóticas invasoras.

ARMEI cuenta con experiencia en proyectos de conservación y en acciones de control, por lo tanto busca transmitir conocimiento, siendo su interés colaborar con las autoridades provinciales en la regulación y fiscalización de la actividad cinegética, desalentando la caza furtiva y la depredación de especies nativas.

El objetivo general de la propuesta es implementar acciones planificadas de caza – regulación de mamíferos exóticos invasores (jabalí, ciervo axis, antílope negro) en áreas naturales protegidas públicas y privadas, como así también en establecimientos productivos de la provincia de Entre Ríos, con el fin de contribuir a la conservación de la fauna y flora nativa, aportar a la economía provincial y privada en la actividad agropecuaria, con un mayor rinde en la producción, la profesionalización y formación de cazadores reguladores, y el aporte a la sociedad con aprovechamiento de recursos cárnicos, cueros y astas, promoviendo la inclusión laboral.

(*) El  Dr.  José Carlos Gomez es el Presidente de ARMEI

Fuente: https://www.revista-airelibre.com/2024/01/29/sostener-la-biodiversidad/

12 de octubre de 2023. La Asociación Reguladores de Mamíferos Exóticos Invasores (ARMEI), amplió la declaración de las observaciones a las modificaciones propuesta a la ley nacional de fauna, la cual publicamos en Revista Aire Libre.

En esta segunda declaración ARMEI señala que “Prohibir el tránsito interjurisdiccional / interprovincial de carnes y/o trofeos obtenidos legalmente es absolutamente inconstitucional pues viola de manera expresa los artículos 10º, 11º, 14º, 17º, 18º y concordantes de la Constitución de la Nación Argentina.”

Recordemos entonces los artículos a los que se refiere ARMEI

Artículo 10.– En el interior de la República es libre de derechos la circulación de los efectos de producción o fabricación nacional, así como la de los géneros y mercancías de todas clases, despachadas en las aduanas exteriores.

Artículo 11.- Los artículos de producción o fabricación nacional o extranjera, así como los ganados de toda especie, que pasen por territorio de una provincia a otra, serán libres de los derechos llamados de tránsito, siéndolo también los carruajes, buques o bestias en que se transporten; y ningún otro derecho podrá imponérseles en adelante, cualquiera que sea su denominación, por el hecho de transitar el territorio.

Artículo 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio; a saber: de trabajar y ejercer toda industria lícita; de navegar y comerciar; de peticionar a las autoridades; de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino; de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa; de usar y disponer de su propiedad; de asociarse con fines útiles; de profesar libremente su culto; de enseñar y aprender.

Artículo 17.– La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.

Artículo 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.

Seguramente muchos lectores de nuestra revista son abogados constitucionalistas que nos podrán aportar comentarios a esta declaración. Esperamos sus opiniones.

Sobre ARMEI

La  Asociación Reguladores de Mamíferos Exóticos Invasores (ARMEI) es una ONG radicada en Entre Ríos y con personería jurídica que cuenta con un equipo de expertos en conservación que ha desarrollado estrategias y técnicas especializadas  que permiten abordar de manera efectiva y sostenible el control de mamíferos invasores. Colabora activamente con el Parque Nacional El Palmar.

Fuente: Revista Aire Libre

La Asociación es una ONG radicada en Entre Ríos y con personería jurídica que cuenta con un equipo de expertos en conservación que ha desarrollado estrategias y técnicas especializadas  que permiten abordar de manera efectiva y sostenible el control de mamíferos invasores. Colabora activamente con el Parque Nacional El Palmar.

4 de octubre de 2023. La Asociación Reguladores de Mamíferos Exóticos Invasores (ARMEI), desde su conformación propone la regulación de los mamíferos exóticos invasores mediante el método de la caza regulada y controlada, así como también (si fuera necesario) de especies nativas siempre conservando el recurso y haciendo el muy buen uso del mismo para quienes trabajan y viven de esta actividad.

La misma se debe encuadrar en lo estipulado por la ley, o sea una caza “Legal Y Responsable”, donde se tenga como principio la muerte digna de la presa y la preservación del medio ambiente.

Refiriéndonos al proyecto en mención coincidimos en la parte donde se propone reformar las penas por distintas infracciones, con una actualización de las multas y penas de prisión efectiva para los infractores (furtivos y quienes no cumplan con lo dispuesto) ya que para ARMEI su primera premisa es la caza legal.

Ahora bien, en relación al punto 3.2 art 1º, expresamos que es una modificación capciosa ya que en ningún momento se refiere ni define “carne de caza “para consumo personal, solo trofeos. Posteriormente en su artículo 3º punto b) Prohíbe el transito interjurisdiccional de trofeos. Con esta definición de “trofeos” sería imposible trasladar carne para el consumo personal.

No vemos razón alguna para prohibir ni el traslado ni el buen uso del recurso de una jurisdicción a otra habiendo obtenido los permisos correspondientes de caza y guía de transporte exigidos por cada jurisdicción.

En relación a “trofeos” no habría que prohibir sino reglamentar y arancelar correctamente. Ya que esta actividad es una muy importante fuente de recursos para las personas que trabajan en la actividad como así también como elemento recaudatorio para el estado.

En relación al art 5º que intenta modificar el capítulo V art 15 de la ley vigente. Desde nuestra posición de defender la salud y el bienestar animal no vemos la necesidad de prohibir el uso de perros de marcación en la caza menor denominada “caza de plumas”. Desde ARMEI bregamos por una caza legal y responsable condenamos la caza furtiva, la depredación de la fauna y todo método de caza con procedimientos prohibidos.

Proponemos, por medio de la regulación el control de exóticos en favor de nuestra fauna y flora nativa, de nuestra producción agro-ganadera el aprovechamiento y buen uso del recurso natural como fuente de ingresos.

Los seres humanos somos por naturaleza cazadores –recolectores y por ende los primeros en tener como principio el cuidado del recurso

Querer reconocer a los animales como personas no humanas, sintientes y con derecho de ley, lo vemos como una descabellada propuesta ya que esta calificación nos pondría en igualdad ante la ley y seriamos virtualmente asesinos. Y de ser así no se podría sacrificar ningún animal para el abastecimiento humano de proteínas.

Estamos convencidos que prohibir no es el camino, pero sí tenemos la obligación de evolucionar, muerte digna para la presa, salud y bienestar para quien nos acompaña en alguna de nuestra actividad (perros de muestra), aprovechamiento de la proteína, aprovechamiento serio y responsable del recurso natural defensa de nuestra flora y fauna nativa siempre encuadrados dentro de la ley.

Fuente: Revista Aire Libre

Ver Aquí

El proyecto del Centro de Investigación Veterinaria de Tandíl (IVETAN) fue seleccionado desde Nación y recibió una suma millonaria para implementarlo y tratar de dar respuestas que satisfagan a productores, cazadores y proteccionistas

 

Un proyecto para controlar la especie fue seleccionado desde Nación y recibió una suma millonaria para llevarlo a cabo. Tal vez allí las respuestas que satisfagan a cazadores y proteccionistas.

El Centro de Investigación Veterinaria de Tandíl (IVETAN) presentó un proyecto a cargo de las Dras. Silvia Estein, Agostina Tammone Santos y al Med. Vet. Ezequiel Condorí sobre el manejo del Jabalí que fue seleccionado desde Nación para llevar a cabo y se le otrogó un financiamiento de 5600000 pesos.

Desde la organización informaron que el Proyecto denominado «Desarrollo de una estrategia de manejo integral con enfoque colaborativo, multisectorial e interdisciplinario, para el abordaje de la problemática socioambiental del jabalí (Sus scrofa) en el partido de Tandil», resultó seleccionado y será financiado por un monto de $ 5.600.000.

 

 Para desarrollo de dicho proyecto se conformó un núcleo asociativo entre el CIVETAN, la Asociación Argentina de Productores Porcinos y la Comisión de Lucha Contra Plagas Agrícolas de Tandil. Además se cuenta con el respaldo institucional del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación (MAyDS), el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), la Secretaría de Desarrollo Productivo y Relaciones Internacionales del Municipio de Tandil y la empresa local PreMIN Nutrición Animal. Esta iniciativa se basa en un enfoque colaborativo, multisectorial e interdisciplinario y representa un compromiso público-privado para abordar una problemática de alto impacto, tanto para el área de estudio como para el país en general.

La propuesta de este proyecto profundiza las acciones realizadas durante el 2022 por investigadores del CIVETAN en el marco de la prestación del Servicio Tecnológico de Alto Nivel (STAN, Nro ST5943) con el objetivo de asesorar para el manejo de la problemática de los mamíferos exóticos invasores. En el desarrollo de estas actividades, además de las instituciones antes mencionadas, participaron representantes de la Dirección de Bromatología y Zoonosis de Tandil, Cluster Porcino Tandil, Asociación de Productores Porcinos de Tandil (APPORTAN) y la Fundación Tandilense de Lucha Antiaftosa (FUNTALA).

Fuente: Zona Campo

La caza de trofeos no debería ser prohibida, aunque sí debería estar mejor regulada para asegurar que el dinero recaudado en licencias se invierte en la conservación del medio local. Esta es la conclusión de un nuevo estudio realizado recientemente por las Universidades de Cambridge, Adelaida y Helsinki. En el mismo, los autores proponen 12 directrices para asegurar “una mayor efectividad” de la caza como herramienta de conservación.
Prohibir la caza de trofeos provocaría más daños que beneficios en los países africanos que tienen menos dinero para invertir en iniciativas de conservación, según afirman los autores de esta investigación conjunta entre las Universidades de Cambridge, Adelaida y Helsinki. En el mismo concluyen que la caza de trofeos puede ser una gran herramienta de conservación si se lleva a cabo de una manera ordenada y regulada y beneficia a la conservación de la biodiversidad y a la población local. «Donde la estructura política es adecuada, la caza de trofeos puede ayudar a frenar la pérdida de especies», han asegurado los expertos.

Acabar con la entrada de dinero procedente de la caza puede ser desastroso

Los investigadores han elaborado una lista de 12 puntos que podrían abordar algunas de las preocupaciones acerca de la caza de trofeos y mejorar su contribución a la conservación de la biodiversidad. El estudio ha sido publicado en el periódico Trends in Ecology & Evolution. “La historia del león Cecil, que fue abatido por un dentista americano en julio de 2015, impresionó a la gente de todo el mundo y reabrió el debate sobre la caza de trofeos”, relata el profesor Corey Bradshaw, de la Universidad de Adelaida y director del estudio.
“Es comprensible que mucha gente se oponga a la caza de trofeos y crean que esta contribuye a la desaparición de especies; sin embargo, nosotros sostenemos que la prohibición de la entrada en África de los 217 millones de dólares provenientes de EE.UU. podría acabar de mala manera para la conservación de especies”, afirma Bradshaw. Además admite que la caza de trofeos atrae más beneficios y es menos dañina que el ecoturismo. Mientras que la mayoría de animales cazados en el África subsahariana pertenecen a especies más comunes y con menos valor, la mayoría de beneficios provenientes de la caza proceden de unas pocas especies más codiciadas, como los ‘cinco grandes’: león, leopardo, elefante, búfalo y rinoceronte.
“Conservar la biodiversidad puede ser caro, así que generar dinero es esencial para las ONG’s medioambientales, para las personas con conciencia medioambiental, las agencias gubernamentales y los científicos”, afirma el coautor del estudio Enrico Di Minin de la Universidad de Helsinki.

La caza debe estar mejor regulada para que el beneficio que genera revierta en el ámbito local

“Los recursos financieros para la conservación, especialmente en países subdesarrollados, son limitados”, afirma Di Minin. “Por ello, tanto los usos consuntivos (caza de trofeos) como los no consuntivos (ecoturismo) son necesarios para generar beneficios. Sin ellos, muchos hábitats naturales ya se habrían convertido en zonas de cultivo o de pasto para ganado”, añade.
“La caza de trofeos además deja una menor huella de carbono y de infraestructuras, y genera mayores beneficios con un número menor de usos”. Sin embargo, el profesor Nigel Leader-Williams del departamento de Geografía de la Universidad de Cambridge asegura que es necesario regular mejor esta industria. “Hay muchas preocupaciones acerca de la caza de trofeos, más allá de la ética, que actualmente limitan su eficacia como herramienta de conservación”, afirma. “Uno de los mayores problemas es que los beneficios van hacia el sector privado y muy pocos hacia la gestión de áreas protegidas y las poblaciones locales. Pero, si este dinero fuera mejor gestionado, proporcionaría una gran cantidad de beneficios a la conservación”.

12 directrices para hacer más efectiva la caza como herramienta de conservación

Las directrices que proponen los autores para asegurar una mayor efectividad de la caza sobre la conservación son:

1. Deben imponerse gravámenes obligatorios a los operadores de safaris desde los gobiernos para que puedan ser invertidos directamente en los fondos fiduciarios para la conservación y gestión.
2. Se podrían adoptar sistemas de etiquetado de certificación Eco para los trofeos procedentes de áreas que contribuyen al bienestar de conservación de la biodiversidad y al respeto de los animales.
3. Se deben hacer análisis de viabilidad poblacional obligatorios para asegurar que las capturas no causan la disminución de la población neta.
4. Se debe prohibir el comercio de cualquier parte de los animales para evitar el mercado negro.
5. Se debe dar prioridad a la financiación de las empresas de caza de trofeos instauradas (o arrendadas) por las comunidades locales.
6. Deben crearse fideicomisos para facilitar la distribución equitativa de beneficios dentro de las comunidades locales y promover a largo plazo la sostenibilidad económica.
7. Debe ejecutarse un muestreo científico obligatorio de animales cazados, incluyendo el tejido para análisis genéticos y los dientes para el análisis de la edad.
8. Se debe enviar a los legisladores del gobierno revisiones de los individuos cazados cada 5 años, o menos, y planes detallados de gestión de la población antes de poder extender los permisos.
9. Debe haber total transparencia y todos los datos sobre ejemplares cazados y cifras de dinero obtenidas deben ser publicados.
10. Se deben enviar observadores independientes del gobierno a algunos safaris, elegidos aleatoriamente y sin previo aviso, para comprobar que se cumple la legalidad vigente.
11. Los trofeos y permisos deben ser confiscados cuando se descubran prácticas ilegales.
12. Debe haber cazadores profesionales y rastreadores asegurando la correcta realización de las cacerías.

Fuente: Revista Jara y Sedal

El jabalí (Sus scrofa) es originario del norte de África, pero alrededor de 1905 Pedro Lauro lo introdujo en la Argentina para incorporarlo a sus cotos de caza. Según los registros de la época, en un primer momento, lo instalaron en terrenos ubicados en La Pampa. Con el tiempo, su población creció, empezó a dispersarse y llegó a Neuquén, donde se transformó en una plaga difícil de controlar.

El conejo europeo (Oryctolagus cuniculus) también se introdujo con fines de caza y luego se convirtió en motivo de preocupación importante por el daño que ocasiona a los cultivos y la erosión del suelo.

Algo similar ocurrió con la carpa común (Cyprinus carpio). Llegó desde el Danubio en el Siglo XIX. En la actualidad se encuentra en 119 hábitats naturales y en 49 de origen artificial, y fue incluida dentro del listado de las 100 especies exóticas más dañinas del mundo. Por su voraz apetito, altera la dinámica natural de las lagunas, desencadena efectos vinculados con la eliminación de la vegetación acuática, provoca aumentos de la turbidez del agua y fomenta la eutrofización (exceso de nutrientes que promueve la proliferación de algas y agota el oxígeno). Además es una especie hospedadora de parásitos.

Estos son solo tres ejemplos de lo que puede ocurrir cuando una especie se introduce en un ecosistema que no es el que le tiene reservado la naturaleza, pero los casos se cuentan en decenas de miles y se vienen multiplicaron de forma asombrosa en las últimas décadas; entre otras cosas, por el comercio internacional y la movilidad de las personas.

Y no solo se trata de vertebrados, sino también de plantas e insectos. El impacto de este fenómeno es enorme en múltiples aspectos que analiza el informe Evaluación sobre las especies exóticas invasoras y su control, aprobado el sábado pasado en Bonn (Alemania) por representantes de los 143 Estados miembros de la Plataforma Intergubernamental sobre Diversidad Biológica y Servicios Ecosistémicos (Ipbes, según sus siglas en inglés, conocida también como “el IPCC de la biodiversidad”). En el trabajo, elaborado por 86 expertos de 49 países durante más de cuatro años y medio, se estima que el costo económico mundial ocasionado por especies exóticas invasoras superó los 423 000 millones de dólares anuales. Es más, este número, afirman, viene cuadruplicándose cada década desde 1970.

En 2019, el organismo ya había elaborado un informe en el que concluía que las especies exóticas invasoras son uno de los cinco principales impulsores de la pérdida de biodiversidad, junto con los cambios en el uso de la tierra y del mar, la explotación directa de los organismos, el cambio climático y la contaminación. A partir de allí, los gobiernos le solicitaron un análisis de las mejores evidencias disponibles y opciones de políticas públicas para enfrentar el desafío. El estudio que se presenta hoy en Alemania se considera la evaluación más exhaustiva sobre el tema jamás realizada. Se basa en más de 13.000 referencias, e incluye contribuciones de pueblos indígenas y comunidades locales.

«Las especies invasoras son organismos exóticos que por algún medio arribaron a un nuevo territorio y lo colonizaron, muchas veces compitiendo con especies autóctonas o alimentándose de ellas, con casos extremos de extinción de estas últimas –explica Pablo Penchaszadeh, biólogo argentino del Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, que acaba de recibir en Malasia el premio internacional Carlo Heip en Biodiversidad Marina–.  El ser humano ha sido un gran propagador de especies por todo el mundo, transportando semillas y animales en sus rutas de migración y dispersión desde la antigüedad. Sin embargo, con el aumento de la colonización y el comercio internacional se propagaron una cantidad enorme de especies  de manera no intencionada, lo que pone en peligro la biodiversidad de vastos ecosistemas. La Argentina no escapa a este fenómeno. Todos los sistemas naturales, sean terrestres o acuáticos están siendo afectados por especies invasoras. En el ambiente terrestre conocemos una enorme cantidad, entre las cuales figuran malezas y animales, como la rata y los castores».

Penchaszadeh cuenta que uno de los casos más conocidos es el del mejillón dorado que, junto con una enorme cantidad de organismos, llegó casi con seguridad con el agua de lastre de las grandes embarcaciones (la que se usa para llenar las cisternas de los barcos para lograr la flotabilidad y asegurar la navegación cuando no llevan carga). Este molusco es originario del Sudeste asiático. Llegó al Río de la Plata hace unos 30 años, colonizó toda la cuenca del Plata y afecta también la cuenca del Guaíba en Brasil, subiendo por los ríos a un ritmo de unos 250 Km por año.

«Los daños de este mejillón incluyen el taponamiento de tomas de agua y vaciado, la obturación del sistema de retención y drenaje de plantas hidroeléctricas como Yacyretá, y un cambio en la composición y abundancia de otros organismos autóctonos, con alteraciones del ecosistema global de los cauces de agua dulce –comenta el científico–. Este es un ejemplo de introducción involuntaria, que se suma a las que se hacen para su cultivo, como por ejemplo truchas y salmones. Tenemos en la Argentina también múltiples especies marinas invasoras; entre ellas, algas e invertebrados como ostras, caracoles y cangrejos».

«Las especies exóticas invasoras suponen una grave amenaza para la biodiversidad y pueden causar daños irreversibles en la naturaleza, incluida la extinción de otras en escala local y mundial, además de amenazar el bienestar humano», afirma en un comunicado la catedrática Helen Roy, del Reino Unido, copresidenta de la comisión junto con Aníbal Pauchard, de Chile y Peter Stoett, de Canadá.

No todas las especies exóticas se convierten en invasoras. Se denomina así a un subconjunto de las mismas que se establecieron y propagaron, y que provocan impactos negativos en la naturaleza y las personas. Se sabe que, de los exóticos, alrededor del 6% de las plantas, el 22% de los invertebrados, el 14% de los vertebrados y el 11% de los microbios son invasores. Esto representa riesgos importantes tanto para la naturaleza como para las personas. Los más afectados son los pueblos indígenas y las comunidades locales. Se estima que más de 2300 de las mismas se encuentran en sus tierras.

“Las especies exóticas invasoras fueron un factor determinante en el 60% y el único impulsor del 16% de las extinciones mundiales de animales y plantas que registramos, y al menos 218 especies fueron responsables de más de 1200 extinciones locales. De hecho, el 85% de los efectos de las invasiones biológicas sobre las especies autóctonas son negativos«, destaca Pauchard, según el comunicado de prensa del Ipbes. Ejemplos de estos impactos son las formas en las que los castores norteamericanos (Castor canadensis) y las ostras del Pacífico (Magallana gigas) alteran los ecosistemas y transforman los hábitats, lo que acarrea graves consecuencias para las especies autóctonas.

Casi el 80% de los impactos documentados de las especies exóticas invasoras sobre las contribuciones de la naturaleza a las personas son también negativos; en especial, porque dañan el suministro de alimentos. Es lo que ocurre con el cangrejo verde europeo (Carcinus maenas) y los bancos comerciales de marisco en Nueva Inglaterra y el daño provocado por el mejillón de agua dulce (Mytilopsis sallei) en los recursos pesqueros de la India. También afectan la calidad de vida de las personas, ya que muchas veces transmiten enfermedades, como la malaria o el dengue.

Las especies invasoras además perjudican los medios de subsistencia, como ocurrió en el lago Victoria, donde la pesca descendió debido al agotamiento de la tilapia como resultado de la propagación del jacinto de agua (Pontederia crassipes), que es la especie exótica invasora terrestre más extendida del mundo.

De acuerdo con este informe, América es uno de los continentes más afectados, con el 34 % de los impactos negativos de invasiones biológicas; en Europa y Asia central se registra el 31 %; en Asia y el Pacífico, el 25%, y en África, alrededor del 7 %. Ni siquiera se libra la Antártida.

La mayoría de los impactos negativos se registraron en el medio terrestre (alrededor del 75 %), especialmente en bosques, zonas arboladas y zonas cultivadas, y un número mucho menor en hábitats de agua dulce (14 %) y marinos (10 %). En más del 25% de las islas, el número de plantas exóticas supera ya al de plantas autóctonas.

Según Roy, en la actualidad se conocen 37.000 especies exóticas, de las cuales el 37% se detectaron desde 1970. Pero lo peor está por venir: se anticipa que las especies exóticas y sus efectos negativos seguirán en aumento.

“Es probable que la aceleración de la economía mundial, la intensificación y expansión de los cambios en el uso de la tierra y del mar, así como los cambios demográficos, provocarán un aumento de las especies exóticas invasoras en todo el mundo. Incluso sin nuevas introducciones, las ya establecidas continuarán ampliando sus áreas de distribución y se extenderán a nuevos países y regiones. Y el cambio climático empeorará todavía más la situación», afirman los expertos en el comunicado.

La buena noticia es que esto puede evitarse a través de una gestión eficaz. “La prevención es, sin duda alguna, la mejor opción y la más rentable, pero la erradicación, la contención y el control también son eficaces en contextos específicos –enfatiza Pauchard–. También se puede actuar sobre la restauración y la resistencia de ecosistemas”.

Algunas de las medidas recomendadas son la bioseguridad fronteriza, los controles estrictos de las importaciones, la detección temprana y la respuesta rápida.

“Uno de los mensajes más importantes del informe es que es posible lograr avances ambiciosos en la lucha contra las especies exóticas invasoras –subraya Stoett–. Lo que se necesita es un planteamiento integrado específico para cada contexto, entre diferentes países y dentro de un mismo país, así como entre los distintos sectores involucrados”.

Los gobiernos del mundo acordaron a fines del año pasado disminuir por lo menos un 50% la introducción y el establecimiento de especies exóticas invasoras para 2030. «Este es un problema real y muy grande, pero podemos ser ambiciosos y controlarlo siendo individual y socialmente cuidadosos y responsables«, dicen los autores.

Fuente: el Destape Web

• Florencia Cancela, 
• Alexandra Cravino, 
• Romina Icasuriaga, 
• Pablo González, 
• Federico Bentancor, 
• Carmen Leizagoyen, 
• César Echaides, 
• Irene Ferreiro, 
• Andrés Cabrera, 
• Juan Arbiza & 
• Santiago Mirazo

Abstract

Hepatitis E caused by hepatitis E virus (HEV) is considered an emerging foodborne zoonosis in industrialized, non-endemic countries. Domestic pigs and wild boars are considered the main reservoir of HEV. However, HEV can also infect an ever-expanding host range of animals, but they exact role in transmitting the virus to other species or humans is mostly unknown. In this work, we investigated the spread of HEV in free-living and captive spotted deer (Axis axis) from Uruguay in a 2-year period (2020–2022) and examined the role of this invasive species as a new potential reservoir of the virus. In addition, with the aim to gain new insights into viral ecology in the context of One Health, by using camera trapping, we identified and quantified temporal and spatial coexistence of spotted deer, wild boars, and cattle. In free-living animals, we detected an anti-HEV seropositivity of 11.1% (6/54). HEV infection and viral excretion in feces were assessed by RT-PCR. Thirteen of 19 samples (68.4%) had HEV RNA. Six samples were amplified using a broadly reactive RT-PCR and sequenced. No captive animal showed evidence of HEV infection. Additionally, HEV RNA was detected in a freshwater pond shared by these species. Phylogenetic and p-distance analysis revealed that zoonotic HEV genotype 3 strains circulate together with unclassified variants related to moose HEV whose potential risk of transmission to humans and other domestic and wild animals is unknown. The data presented here suggest that spotted deer (A. axis) may be a novel host for zoonotic HEV strains.

Abstract (traducción)

Co-circulación del genotipo 3 del virus de la hepatitis E (VHE) y cepas similares al VHE de los alces en ciervos moteados en libertad (axis axis) en Uruguay

La hepatitis E causada por el virus de la hepatitis E (VHE) se considera una zoonosis emergente transmitida por alimentos en los países industrializados y no endémicos.

Los cerdos domésticos y los jabalíes se consideran el principal reservorio del VHE. Sin embargo, el VHE también puede infectar a una gama cada vez mayor de animales huéspedes, pero se desconoce en gran medida su papel exacto en la transmisión del virus a otras especies o a los humanos. En este trabajo, investigamos la propagación del VHE en venados manchados (Axis axis) en vida libre y en cautiverio de Uruguay en un período de 2 años (2020-2022) y examinamos el papel de esta especie invasora como un nuevo reservorio potencial del VHE. Además, con el objetivo de obtener nuevos conocimientos sobre la ecología viral en el contexto de One Health, mediante el uso de cámaras trampa, identificamos y cuantificamos la coexistencia temporal y espacial de ciervos axis, jabalíes y ganado. En animales en libertad detectamos una seropositividad anti-VHE del 11,1% (6/54). La infección por VHE y la excreción viral en las heces se evaluaron mediante RT-PCR. Trece de 19 muestras (68,4%) tenían ARN del VHE. Se amplificaron y secuenciaron seis muestras utilizando una RT-PCR ampliamente reactiva.

Ningún animal cautivo mostró evidencia de infección por VHE. Además, se detectó ARN del VHE en un estanque de agua dulce compartido por estas especies. El análisis filogenético y de distancia p reveló que las cepas zoonóticas del VHE del genotipo 3 circulan junto con variantes no clasificadas relacionadas con el VHE de los alces cuyo riesgo potencial de transmisión a humanos y otros animales domésticos y salvajes se desconoce. Los datos presentados aquí sugieren que el ciervo manchado (Axis axis) puede ser un nuevo huésped para cepas zoonóticas de VHE.

]]>