Esta plaga se expande sin freno: ya ocupa el 30% del territorio argentino. ¿Cuánto más puede crecer antes de que sea imposible controlarlo?

El jabalí europeo (Sus scrofa) figura en la lista de 100 especies exóticas invasoras más dañinas del mundo, según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). No es un título honorífico: es una advertencia. Originario de Eurasia y el norte de África, este mamífero omnívoro fue introducido por el hombre en América y Oceanía, y desde entonces su expansión no registra pausa.

España concentra uno de los casos más extremos de Europa. El Plan Nacional para la reducción del riesgo de difusión de la Peste Porcina Africana, elaborado por el Ministerio de Agricultura en mayo de 2024, estimó que ese año la población española podría alcanzar los 2,2 millones de ejemplares, tras haberse duplicado en apenas doce meses. La caza, señala el propio documento oficial, «no puede hacer frente al crecimiento poblacional» por sí sola.

El caso sueco ilustra la velocidad del fenómeno: la especie estaba prácticamente extinta en ese país en la década de 1970. Cuatro décadas después, la cosecha anual de caza superó los 161.000 ejemplares en la temporada 2020/2021, según un estudio publicado en BMC Zoology (2024). El crecimiento fue exponencial hasta 2010, cuando comenzó a estabilizarse, no a revertirse.

En Europa, la población de jabalíes alcanzó entre 13,5 y 19,6 millones antes de cada temporada de caza.

Argentina: una invasión con historia y sin plan nacional

La historia del jabalí en Argentina comienza en 1906, cuando los primeros ejemplares llegaron al coto de caza San Huberto, en La Pampa (hoy Reserva Provincial Parque Luro). Entre 1917 y 1922, nuevos animales se trasladaron a la estancia Collun-Có, en Neuquén. Los escapes desde cotos privados entre 1914 y 1930 permitieron la dispersión hacia San Luis, Córdoba, Santa Fe, Chubut y Entre Ríos. Lo que comenzó como una atracción cinegética se convirtió en un problema ecosistémico de escala nacional.

Hoy, el panorama es crítico. El jabalí ocupa cerca del 30% del territorio argentino, está presente en 16 provincias y expande su distribución de forma anual, según la investigación más completa publicada hasta la fecha: El jabalí y el cerdo silvestre (Sus scrofa) en la Argentina, publicada en agosto de 2024 en la revista Ecología Austral por el equipo liderado por el Dr. Sebastián Ballari del CONICET.

La especie está bien establecida en las ecorregiones de la Pampa Húmeda, el Espinal, los Bosques Patagónicos y los Esteros del Iberá. Al mismo tiempo, avanza activamente sobre la Estepa Patagónica, el Monte de Llanuras-Mesetas y los Campos y Malezales. En Mendoza, la Dra. Fernanda Cuevas (CONICET) documentó expansión hacia zonas periurbanas y un aumento sostenido de la densidad poblacional.

Las hozadas del jabalí alteran el suelo, la vegetación y desplazan a especies nativas en parques nacionales.

Biología reproductiva: por qué es tan difícil de controlar

La capacidad reproductiva del jabalí es una de las claves de su éxito invasor. La maduración sexual ocurre entre los 5 y los 12 meses de vida. La gestación dura aproximadamente 120 días, y cada camada puede tener hasta 10 crías. A eso se suma una alta tolerancia a condiciones climáticas diversas y una dieta omnívora extremadamente flexible.

La conclusión de la literatura científica es inequívoca: la tasa de reproducción supera a la de mortalidad incluso cuando se aplican todos los métodos de control disponibles. Los únicos casos documentados de reducción poblacional exitosa en Argentina se dieron en contextos insulares o de alta presión de manejo sostenido. El Parque Nacional El Palmar, en Entre Ríos, logró reducir el 50% de su población local mediante intervención intensiva y continua —un resultado excepcional que no refleja la tendencia general del país.

Sin una estrategia nacional, investigadores del CONICET advierten que el avance del jabalí es incontenible.

El costo económico

El impacto económico de la invasión en Argentina es millonario. Según el estudio de Ballari, las pérdidas en actividades productivas más los costos de control e investigación representan un costo anual estimado superior a los 1.000 millones de dólares. Los daños afectan cultivos —especialmente papa y soja—, pasturas, instalaciones rurales y la cadena de valor de la ganadería porcina, por la capacidad del jabalí de actuar como reservorio de patógenos como el parásito causante de la triquinosis.

«El solapamiento de la especie con las áreas urbanas y agrícolas ganaderas va a aumentar inevitablemente», advirtió Ballari en declaraciones a medios nacionales. «Esto es un problema hoy y será un problema mayor en el futuro».

Los campos cultivados, con su alta disponibilidad de alimento, actúan como vector de dispersión.

Proyección: la expansión no tiene techo visible

Cuevas proyectó con claridad: las poblaciones «seguirán expandiéndose a medida que las características del ambiente lo permitan». Los campos cultivados, con su alta disponibilidad de alimento, actúan como vector de dispersión. A medida que la frontera agrícola avanza, el jabalí avanza con ella.

La situación en Argentina es, según los propios investigadores del CONICET, «en extremo compleja». Las poblaciones aumentaron durante las últimas décadas en la mayoría de las regiones del país. No existe todavía una estrategia nacional de manejo. Recién en 2023 el Estado comenzó a financiar un plan piloto de control —una política sin precedentes en la historia del país, pero que llega tarde a un problema que lleva más de un siglo instalado.

El consenso científico es claro: el manejo y control del jabalí en Argentina «amerita un lugar prioritario en la agenda de organismos vinculados a la conservación de la biodiversidad, la producción, la sanidad animal y la salud pública». Sin intervención coordinada y sostenida, la expansión de esta especie continuará sin límites visibles.

Por: MasProduccion

Esta mañana, en el hospital Santa Rosa de Chajarí, se ofreció una conferencia de prensa en la que se informó sobre la fiebre Q, una enfermedad de la que se contagiaron al menos cinco personas de Chajarí, dos de ellas debieron ser internadas.

La fiebre Q es una infección zoonótica causada por la bacteria Coxiella burnetii, transmitida principalmente a humanos por inhalación de aerosoles contaminados de animales infectados.

El director del nosocomio, doctor Daniel Benítez, junto a la responsable del Nodo Epidemiológico, licenciada Mariana Berta y los médicos veterinarios Juan Ramón y Juan Martín Durand, explicaron los alcances de la zoonosis.

La enfermedad es causada por una bacteria y se transmite del animal al hombre. No hay transmisión de animal a animal ni de humano a humano.

Hubo cinco casos positivos en la región, entre ellos médicos veterinarios y empleados rurales. Los mismos se registraron en el distrito Tatutí y en San Ramón. El objetivo de difundir sobre el tema es generar conciencia en pos de la prevención al momento de trabajar con animales.

Sobre los síntomas, Benítez señaló que tienen coincidencias con las afecciones respiratorias de esta estación del año, por cuanto “es importante diferenciarlas”.

El período de incubación es largo, dolores de cabeza, fiebre, tos, dolores musculares y puede terminar con una neumonía o una hepatitis. “Pueden quedar afecciones crónicas”, resaltó.

El director comentó que para la detención, se instruye a los médicos para indagar en el paciente sobre su vínculo laboral con la ruralidad.

Pacientes

Por su parte, Berta señaló que los cinco pacientes afectados evolucionaron bien. Están actualmente con tratamiento ambulatorio. Los pacientes son tratados con antibióticos específicos. Dos de ellos debieron permanecer internados.

Es una enfermedad que puede llegar a ser grave y que es de obligatoria denuncia a Epidemiología de la provincia, tal se hizo en estos casos y en contacto con SeNaSA.

“Se detecta con un análisis de sangre, mandamos la muestra a Paraná y desde allí al Instituto Malbrán”, indicó la licenciada en Enfermería.

Manfiestó que es una bacteria que se contagia fácilmente, por cuanto las personas que están cerca de dónde se realiza una cesárea están expuesta a inhalar y contagiarse si el animal está afectado. Además, la misma permanece mucho tiempo en el ambiente. En ese contexto mencionó los cuidados al momento de consumir leche sin el debido proceso de hervor.

Animales asintomáticos

Por su parte, Durand expuso que la enfermedad es asintomática en los animales. La gente que trabaja en el campo o en los frigoríficos, con la asistencia en los partos “tiene que poner cuidados de bioseguridad, protección. Tratar de evitar el contagio directo por vía inhalatoria, ocular y oral”.

“En el manejo de fluidos y los fetos es donde acuna la bacteria”, acotó.

Son pocos los casos diagnosticados en Argentina. En 2021, se registraron 11 casos en General Ramírez, mencionaron a modo de ejemplo durante la conferencia.

Por otra parte, el veterinario dijo que no hay determinación específica sobre el porqué de la predisposición de la bacteria en los animales de la zona.

Por: Chajarí al Día

El sur y el centro-oeste de Brasil están dominados por ellos. Comen ovejas. La bestia no tiene depredador, ¡puede llegar a los 300 kilos! ¡Está fuera de control! Es un animal que debe ser exterminado de Brasil. Es un animal muy violento, es un animal grande, es un animal que causa enormes problemas para la fauna silvestre. Come huevos, come lagartos, serpientes, come aves, acaba con el ecosistema. Si hay naciente de agua, es un problema. Pero se expandió de una manera fuera de lo normal. Imagina el impacto de un proyectil de plomo disparado a quemarropa. La física dicta que la energía cinética desgarrará tejidos, fragmentará huesos y extinguirá la vida en fracciones de segundo. Pero el objetivo frente a ti absorbe el impacto térmico y balístico, retrocede apenas un paso y avanza hacia ti con cuchillas que se autoafilan con cada respiración. ¿Cómo algo forjado de carne y hueso consigue distorsionar las leyes de la balística humana? ¿Cómo un animal criado en cautiverio se transforma en una máquina de asedio biológica que no puede ser detenida, ignora cercas eléctricas y, lo peor de todo, aprende activamente de nuestras tácticas de exterminio? Brasil enfrenta hoy el mayor problema biológico por invasión animal de su historia. No es una plaga de insectos, no es un virus; nosotros lo creamos y nosotros lo soltamos. Y ahora descubrimos, demasiado tarde, que no tenemos arsenal suficiente para detenerlo. Este es el javaporco, el animal que hackeó la selección natural, destruye todo lo que ve frente a sí y es un peligro incluso para nosotros, los seres humanos. Bienvenidos a Worldnário; hoy vamos a investigar el archivo vivo de cuando intentamos jugar a ser Dios y creamos un demonio blindado que está reescribiendo el mapa biológico de Sudamérica. Si crees que sabes lo que es una invasión, prepárate. Porque lo que viene a continuación trata de cómo transformamos dos especies domesticables en un ejército imparable. Deja tu like, suscríbete al canal y vamos al video. La historia comienza en el siglo XX, cuando la arrogancia científica todavía creía que podía mover animales entre continentes sin consecuencias. Europa, Asia, parte de África: allí, el jabalí europeo era apenas un depredador más en el tablero, equilibrado y contenido. No por ser débil, sino porque el ambiente era lo bastante brutal como para mantenerlo sujeto con la correa invisible de la naturaleza. El invierno riguroso y los lobos en manadas ágiles controlan la cantidad de jabalíes. En otros lugares, los osos pardos e incluso leopardos, leones y tigres impiden que los jabalíes se multipliquen más de la cuenta. Ese es el campo de exterminio natural del jabalí europeo que fue difundido a otros lugares. Sobrevivía, pero no dominaba. Entonces vino el error. El inicio de un experimento… Argentina, 1904. Alguien decidió que sería una idea magnífica traer a esta bestia a Sudamérica. ¿El objetivo? Carne exótica para paladares aburridos y caza deportiva para hombres ricos. Nadie le preguntó al ecosistema si estaba de acuerdo. Uruguay siguió el ejemplo. Y entonces ocurrió lo que siempre pasa cuando sueltas a un animal salvaje en un paraíso sin guardianes: expandieron su territorio. Cruzaron hacia Brasil. Y encontraron el Edén de las bestias descontroladas. Sin nieve para congelarlos vivos, sin lobos para despedazarlos, sin osos para competir por territorio; los grandes felinos eran raros, porque estaban siendo cazados, adivina por quién. Humanos, claro… Todo favorable, todo abierto, todo vulnerable. Y cuando el interés humano desapareció, cuando los criaderos quebraron y las cercas se oxidaron, hicimos lo peor: los soltamos. O, peor aún, ignoramos cuando escaparon. Y entonces, en el monte, ocurrió algo apocalíptico. El jabalí europeo puro, por sí solo, ya es una máquina de guerra. Músculo denso, fuerza bruta, agresividad calibrada por milenios de combate contra depredadores tope. Pero tiene un limitador de fábrica: baja fertilidad. Tres a cinco crías por camada. La naturaleza lo mantenía a raya mediante una reproducción lenta. Era el freno de emergencia genético. Del otro lado de la ecuación: el cerdo doméstico. Fuerte, robusto, pero dócil, genéticamente alterado por generaciones de domesticación para ser grasa, no guerra. Sin embargo, con un terrible superpoder: fertilidad explosiva. Hasta veinte crías por gestación.

—————————————————————————————————————- Copyright Disclaimer: We do not fully own the material compiled in this video. It belongs to individuals or organizations that deserve respect. We use under: Copyright Disclaimer, Section 107 of the Copyright Act 1976. «Fair use» is permitted for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching. Grants and research. For copyright issues, please contact us: worldnariochannel@gmail.com / Additionally, we pay subscription for videos, images and music to create our videos.

Vienna today became the centre of global conservation dialogue as the 72nd General Assembly of the International Council for Game and Wildlife Conservation (CIC) opened with more than 650 participants from across the world.

Ministers, ambassadors, diplomats, policymakers, scientists and conservation leaders gathered under the theme “Wildlife Economy”, placing Austria at the heart of discussions on biodiversity, land use and rural development.

Among the distinguished participants were Mag. Norbert Totschnig, Federal Minister for Agriculture, Forestry, Climate and Environmental Protection, Regions and Water Management of Austria, Doña Ana Rodríguez Castaño, Secretaria General de Recursos Agrarios y Seguridad Alimentaria, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Government of Spain, and H.E. María Aurora Mejía Errasquín, Ambassador of Spain to the Republic of Austria, alongside international leaders from Africa, North America, Asia, and Europe.

Opening the Assembly, Dr. Philipp Harmer, President of the International Council for Game and Wildlife Conservation (CIC), concluding his second term reflected on the organisation’s progress:

“The CIC has shown that conservation works where science, policy and responsibility come together. Hunters render a service to nature and society, without asking the tax payers contribution. This Assembly reflects that shared commitment.”

The Assembly was formally opened with an address by Dr. Wolfgang Schüssel, former Federal Chancellor of the Republic of Austria, who underlined Austria’s long-standing role in European policy, international cooperation, and sustainable land management. His intervention highlighted the importance of aligning conservation objectives with political and economic realities.

This was followed by Austrian contributions from Franz Mayr-Melnhof-Saurau, Vice President of Jagd Österreich, and Mag. Jörg Binder, Secretary General of Jagd Österreich, highlighting Austria’s model of responsible wildlife management and stewardship.

At the centre of the programme, the Global Wildlife Economy session brought together voices from across continents, including Lydia Daring Bhebe (African Wildlife Economy Institute), Aibat Muzbay (CIC Kazakhstan), Dr. David Scallan (FACE), and Ramón Pérez-Gil (FAUNAM).

In the ministerial session, Mag. Norbert Totschnig and Doña Ana Rodríguez Castaño emphasised the importance of aligning conservation, agriculture, and rural policy:

“Hunting is an indispensable part of responsible agricultural, forestry, and environmental policy. It provides a significant contribution to species conservation while also strengthening rural areas. Hunters play a central role as active stewards of nature and wildlife. Achieving a balanced coexistence between humans, livestock, and wild animals requires active management, especially given the return of the wolves.” — Norbert Totschnig

“The Wildlife Economy is not a mere commercial concept, but the heartbeat of the Spanish rural world and the guarantee of its survival, based on the historical symbiosis between man and the land.” — Ana Rodríguez Castaño

Further sessions explored practical conservation frameworks. Tim Bonner (Chief Executive, The Countryside Alliance), Wilfried Pabst (Advisor to the CIC Executive Committee) and José Luis López-Schummer (President, Fundación Artemisan) addressed governance and public legitimacy.

The North American Wildlife Panel, featuring Gray Thornton (President & CEO, Wild Sheep Foundation), Tony Schoonen (CEO, Boone and Crockett Club), Ron Reagan (Executive Director, Association of Fish and Wildlife Agencies) and Matt Besko (Director of Wildlife, Government of Alberta), highlighted how structured governance and funding models underpin long-term conservation success.

Following the Assembly, a “March for Conservation” brought participants together in a coordinated procession to St. Stephen’s Cathedral, underlining the shared commitment of policymakers, diplomats, and conservation leaders. There, they were received by Bishop Alois Schwarz and Superintendent Mag. Dr. Matthias Geist for the Traditional Hunters’ Mass.

The evening continued with the Welcome Dinner at Palais Liechtenstein, where the CIC also awarded its Literature Prize to Princess Auersperg in recognition of her distinguished contribution to the cultural heritage of hunting and conservation, bringing together culture, history, and policy and setting the tone for a General Assembly defined by both substance and international cooperation.

A second press release will follow, covering the election of new leadership and the key outcomes of the General Assembly.

Especialistas del INTA detectaron, por primera vez en el país, la bacteria ‘Ehrlichia chaffeensis’ en ciervo de los pantanos y en las garrapatas que los parasitan. Se trata de una evidencia directa de la posible existencia de un ciclo de transmisión activo de este patógeno zoonótico en la fauna silvestre argentina. El estudio fue publicado recientemente en la revista internacional Parasites & Vectors

Ehrlichia chaffeensis es una bacteria intracelular transmitida por garrapatas a ciervos, cánidos y humanos. En las personas infectadas puede causar ehrlichiosis monocítica humana (HME), una enfermedad con síntomas similares a la gripe que puede requerir hospitalización. Recientemente, un equipo de investigadores del Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular (IABIMO) INTA-Conicet detectó la bacteria en ejemplares de ciervos de los pantanos (Blastocerus dichotomus) y en garrapatas de la especie Amblyomma triste que se encontraban parasitándolos, una evidencia directa de la posible existencia de un ciclo de transmisión activo de este patógeno zoonótico en la fauna silvestre argentina.

En 2008, el Grupo de Investigación en Hemoparásitos del Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular (IABIMO) INTA-Conicet ya había reportado la presencia de esta bacteria en la Argentina al detectarla en garrapatas de la provincia de Santiago del Estero, la primera evidencia de E. chaffeensis en América del Sur. Sin embargo, los registros se basaban principalmente en garrapatas recolectadas del ambiente, sin una conexión directa con un hospedador infectado.

“En el año 2018 la bacteria Ehrlichia chaffeensis fue hallada por primera vez en poblaciones de ciervos de los pantanos de Argentina. A partir de una vigilancia activa en la salud de estos mamíferos que comenzó a realizarse en la provincia de Corrientes y en Delta de Buenos Aires, la bacteria fue detectada nuevamente en los ciervos en distintos años”, detalló Marisa Farber, responsable del grupo especializado del IABIMO.

Como parte del proyecto de Vigilancia de Salud en Fauna Silvestre que lleva adelante el grupo de investigación del Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA) liderado por Marcela Orozco en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA, durante siete años, entre 2018 y 2024, los investigadores analizaron muestras de sangre y tejido de ciervos de los pantanos y garrapatas parásitas (A. triste) provenientes del Delta del río Paraná. Se desarrolló una vigilancia activa orientada a identificar potenciales hospedadores silvestres del agente y comprender su ciclo de transmisión en el área, y paralelamente se trabajó de manera participativa en la alerta temprana de mortandades de fauna. Frente a cada notificación, equipos especializados se desplazaron a las zonas afectadas para realizar estudios de campo.

A partir de este trabajo se identificó ADN de E. chaffeensis en dos muestras de sangre de ciervo y en las glándulas salivales de tres garrapatas que parasitaban a uno de esos animales. El enfoque metodológico permitió confirmar que se trataba de una infección activa en las garrapatas y no de restos de sangre ingerida durante la alimentación.

“Desde estos primeros hallazgos hemos hecho esfuerzos de vigilancia continuos para comprender mejor la dinámica ecológica y epidemiológica de este patógeno zoonótico transmitido por garrapatas en la región”, explicó Eliana Guillemi, investigadora del IABIMO y autora del trabajo.

El estudio también subraya la complejidad diagnóstica asociada a este tipo de bacterias. “Al tratarse de una bacteria intracelular, no se pueda cultivar en el laboratorio de manera habitual, como en la bacteriología clásica”, explicó Marisa Farber, especialista del INTA, y agregó: “Por eso es necesario utilizar herramientas de biología molecular para detectar su presencia tanto en el mamífero como en el vector que la transmite”.

Tras la secuenciación de genes genéricos y de un marcador molecular específico, el equipo identificó un genotipo previamente reportado en la Argentina. La detección del patógeno en las glándulas salivales de las garrapatas resulta especialmente significativa, ya que estas estructuras cumplen un rol central en la transmisión de agentes infecciosos al hospedador.

“Esta identificación proporciona una evidencia clave de un posible ciclo de transmisión que conecta al ciervo de los pantanos positivo para E. chaffeensis con las garrapatas en los humedales argentinos”, afirmó Guillemi, quien explicó que “es la primera vez que se detecta de manera conjunta un hospedador infectado y una garrapata también positiva a esta bacteria alimentándose de él, lo que fortalece la evidencia de un ciclo de transmisión activo”.

La detección de E. chaffeensis en un ecosistema de alta biodiversidad refuerza la necesidad de tener un enfoque integral. “Esto subraya la urgencia de sostener sistemas de vigilancia integrados y multidisciplinares que monitoreen la salud ambiental, animal y humana como componentes interconectados”, afirmó Guillemi.

El estudio fue publicado recientemente en la revista internacional Parasites & Vectors.

 

La implementación de planes de vigilancia epidemiológica en fauna silvestre constituye una de las herramientas más eficaces para generar información confiable sobre prevalencia y distribución de enfermedades de interés en sanidad animal y salud pública.

ARMEI sostiene el enfoque de UNA SALUD (One Health), estrategia integradora que reconoce que la salud humana, la salud animal y la salud ambiental están estrechamente interconectadas y deben abordarse de manera coordinada.

Por ese motivo perseguimos el objetivo de mejorar la prevención, vigilancia y control de enfermedades, especialmente zoonosis y enfermedades emergentes, mediante el trabajo interdisciplinario entre:

• Medicina humana
• Medicina veterinaria
• Ciencias ambientales
• Epidemiología
• Gestión sanitaria y políticas públicas

…Y POR QUÉ ES CLAVE?

Aproximadamente el 60% de las enfermedades infecciosas humanas son de origen animal.

Más del 70% de las enfermedades emergentes tienen origen en fauna silvestre.

El cambio climático, la urbanización y la presión sobre los ecosistemas aumentan el riesgo sanitario.

                                                                                       Dr. Gomez, J. Carlos

La peste porcina africana (PPA) se ha convertido en uno de los mayores quebraderos de cabeza para la sanidad animal a nivel mundial, especialmente por su impacto en el porcino y por el papel que juega el jabalí como reservorio y vector. Ahora, un equipo con participación española ha logrado avanzar en la comprensión de cómo se propaga esta enfermedad en Asia, aportando claves que podrían ser determinantes para su control.

El trabajo, desarrollado en Corea del Sur, ha contado con la participación de Cecilia Aguilar Vega, Jaime Bosch, y José Manuel Sánchez-Vizcaíno del Centro de Vigilancia Sanitaria Veterinaria (VISAVET) de la Universidad Complutense de Madrid, y Benjamín Ivorra del Instituto de Matemática Interdisciplinar (IMI) de la Universidad Complutense de Madrid. Su objetivo principal ha sido analizar la dirección y velocidad de propagación del virus en poblaciones de jabalíes, un factor clave para anticipar su avance.

La PPA es una enfermedad altamente contagiosa que puede alcanzar tasas de mortalidad de hasta el 100 % en animales no expuestos. Sin vacuna ni tratamiento eficaz, su control depende en gran medida de la vigilancia y de medidas de bioseguridad, lo que aumenta la importancia de estudios como este.

El jabalí, pieza clave en la expansión del virus

Los investigadores recuerdan que en Europa el jabalí desempeña un papel fundamental en la persistencia y expansión de la enfermedad. Sin embargo, en Asia su influencia no estaba tan clara debido a la menor vigilancia en fauna silvestre.

El caso de Corea del Sur resulta especialmente interesante. Allí, la enfermedad fue detectada por primera vez en 2019 en explotaciones porcinas cercanas a la frontera con Corea del Norte, pero poco después apareció en jabalíes salvajes, extendiéndose progresivamente hacia el sur y el este del país. Este patrón ha permitido estudiar con detalle cómo se comporta el virus en condiciones donde el jabalí es protagonista casi exclusivo de la transmisión, algo que no siempre es fácil de aislar en otros territorios.

Uno de los datos más llamativos del estudio es la velocidad de expansión del virus. Según los investigadores, la PPA avanzó en Corea del Sur a una media de 19,53 kilómetros al mes, aunque con grandes variaciones según el momento y la zona. En algunos periodos, la propagación fue mucho más lenta, pero en otros alcanzó picos de hasta casi 70 kilómetros mensuales. Esta variabilidad apunta tanto a factores naturales —como la densidad de jabalíes o el tipo de hábitat— como a posibles intervenciones humanas en la dispersión del virus.

Además, la expansión fue más intensa en áreas naturales, donde la menor fragmentación del terreno y la mayor presencia de jabalíes dificultan la aplicación de medidas de control.

Los autores subrayan que este trabajo permite mejorar la comprensión de la PPA en fauna silvestre, algo fundamental para diseñar estrategias eficaces. «Este estudio contribuye a una mejor comprensión de la posible propagación de la PPA en poblaciones de jabalíes en Asia, lo que apoya el diseño de estrategias de control más efectivas», señalan.

En este sentido, apuntan a que en el futuro podrían desarrollarse medidas como zonas específicas de vacunación dirigidas al jabalí, siempre que se disponga de una vacuna adaptada a los distintos escenarios epidemiológicos. También advierten de que en otros países asiáticos, donde los sistemas de vigilancia son más débiles, el problema podría ser incluso mayor. La combinación de altas densidades de jabalíes y falta de control podría favorecer una expansión silenciosa del virus.